在公共政策管理工作中，往往很難遇到企業(yè)已經被注銷、稅務機關能否記錄檢查、檢查后能否補稅補罰的問題。對于這類問題，很多文章都研究過公共政策，但是在合法性方面，是否可以交稅，是否可以罰款，為什么可以或者不可以進一步研究。
筆者從公法債權的角度對其進行研究。公法上的債權是公法上相對于債權的一個基本概念。一般來說，是指一方依靠國家行政權力的立法關系，根據這種立法關系，要求特定行為人的另一方采取行動或不采取行動，并由國家權力機關保證執(zhí)行。比如稅收債權，在我看來是一種類似公法債權，依靠國家的行政權力，要求納稅。其中，納稅是負責納稅的債權人，稅務機關是債務人。
一般來說，公法債權主要有兩種類型:第一種類型是根據立法設定的，如稅收、行政服務費等。此類債權的發(fā)生是持續(xù)的，需要立法設定，只要最多，債權自然成立；第二類是按權限設置，比如行政事務罰款。這種債權是必然的，必須有一定的方式。作出具體處罰決定的，可以設立債權。
納稅債權在清償債務時成立，罰款債權在對行為人作出罰款決定后成立。
對于稅收債權，企業(yè)注銷后稅收債權的存在會受到負面影響。由于稅收債權存在于企業(yè)存續(xù)期間，所以在支付負債時已經存在。比如企業(yè)A 2016年少繳稅100萬元，2017年注銷。當時對于稅收債權，2016年已經存在100萬元的稅收債權。后續(xù)企業(yè)注銷后，稅務機關對稅收債權的追繳只是行政權力保障稅收債權實現(xiàn)的強制手段。
至于罰款，自2016 ~2017年企業(yè)被撤銷后，企業(yè)沒有月度罰款，并下達了相應的處罰決定。從理論上講，罰款債權直到企業(yè)被撤銷后仍未造成。
筆者認為公法債權和公法債權都屬于廣義的債權。有債權就有債務人和債權人。企業(yè)注銷時，如果沒有行為人，設立債權的行為人之間就沒有債權人，所以罰金的債權很難引起。因此，企業(yè)注銷后，由于難以造成罰款債權，因此對被注銷企業(yè)在性質上沒有進一步罰款。
在公司股權轉讓過程的相關法律法規(guī)中，本質上也是指公法債權的合法性信仰，即對于稅收債權，是造成的，是可以追究的，對于罰款(公司股權轉讓過程的權利單位)，企業(yè)注銷后，仍然是因為公法債權中債權人的缺失而被罰款。
注銷企業(yè)一般分為控股公司、獨資公司和合伙人。
理論上，公司以其個人財產對公司存續(xù)期間的負債負責，但公司注銷后，稅收債權是公司存續(xù)期間的負債。
如果公司存續(xù)期間造成的納稅義務在公司注銷后仍未繳納，實質上納稅義務是勞動法規(guī)定的應繳納的稅款。但不納稅的，稅務機關無權要求公司大股東以收回的個人財產抵稅。當然，這里的稅務機關不能要求大股東承擔無限的法律責任，只能在追回的個人財產范圍內負責。比如公司注銷后，應退稅100萬元，而公司大股東A、B一共只退了50萬元。此時稅務機關只能要求兩大股東返還50萬元，并有權要求兩大股東承擔超出部分。
對于個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)，承擔無限法律責任，是指企業(yè)存續(xù)期間造成的責任在一定程度上的無限法律責任，由于企業(yè)存續(xù)期間沒有造成罰款債權，因此不需要承擔罰款法律責任。對于納稅責任，個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)只能承擔無限的法律責任，此時不會以其個人財產作為限制。比如合伙企業(yè)注銷后，應補繳稅款100萬元，而合伙企業(yè)的合伙企業(yè)A、B總共只補繳50萬元。此時稅務機關不僅要求雙方合伙人返還50萬元，而且在一定程度上無權要求雙方合伙人承擔超出部分的支付。
長期以來，企業(yè)注銷后，行政事務管理機關不能再對企業(yè)進行股權轉讓過程的罰款，但這并不意味著。比如企業(yè)注銷時，有的企業(yè)不審核注銷。理論上，企業(yè)雖然也在工商部門注銷了，但本質上并不符合注銷法。
對此，根據《訴訟法》的明確規(guī)定，如果工商部門在程序上沒有權利(如企業(yè)提供虛假注銷材料)，工商部門可以注銷該行政事務。但撤銷后，企業(yè)回復穩(wěn)定狀態(tài)，立法上沒有撤銷。此時由于企業(yè)在立法上仍處于穩(wěn)定的存在狀態(tài)，可以通過罰款等處罰手段對企業(yè)進行處罰，形成公法債權。
以上是小公司股權轉讓流程的細節(jié)。如果您對上述細節(jié)有任何疑問，請聯(lián)系我們公司，詢問您詳細的輸入細節(jié)。